top of page

Datos del juicio sobre el programa de parole humanitario en Texas

En el segundo día del juicio contra el programa de parole humanitario, el cual fue llevado a cabo el viernes 25 de agosto, una veintena de estados republicanos, incluyendo Florida, exigieron el fin de esta medida migratoria argumentando que el flujo de migrantes está causando supuestas afectaciones económicas en sus territorios.

A pesar de que el Tribunal de Distrito del Sur de Texas aún no ha llegado a una decisión, aquellos que están a favor del programa implementado por Joe Biden a principios de 2023 han recibido buenas noticias. El juez federal Drew Tipton, encargado del juicio, decidió no emitir una suspensión temporal del parole mientras se toma la decisión final.

La decisión final, que podría demorar meses en ser anunciada, tendrá un impacto significativo en el futuro de miles de inmigrantes y en el rumbo de la política migratoria impulsada por el gobierno de Biden.
El juez también cuestionó a los abogados de Texas, quienes buscan detener el programa, al señalarles que gracias al plan federal han gastado menos recursos en personas provenientes de estos países.

La suspensión temporal era una de las mayores preocupaciones para muchos migrantes que aún estaban esperando la aprobación del parole humanitario.

Durante el segundo día del juicio, la defensa, compuesta por abogados del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), respondió varias preguntas hechas por el juez sobre los requisitos para otorgar las 30.000 visas humanitarias mensuales.

Por otro lado, los demandantes fueron cuestionados sobre las presuntas pérdidas económicas que han ocurrido en sus estados, ya que sus argumentos no coinciden con datos concretos.

Los representantes de las fiscalías de estos estados republicanos también exigen el fin del programa argumentando que el alto número de inmigrantes que reciben estas visas humanitarias demuestra que se están otorgando los permisos de manera masiva, y no caso por caso, como afirma la administración de Biden.

En respuesta a esto, Elisa Fudin, abogada del DHS, negó que se tratara de una aprobación masiva, asegurando que cada caso se evalúa de manera individual para llegar a una decisión.

Además, mencionó que se ha rechazado a personas que se encuentran en la fase final del proceso, después de llegar a los aeropuertos de Estados Unidos.

Aunque la defensa no reveló cifras exactas de estos rechazos, recalcaron que el programa ha generado una disminución en la presión sobre los recursos y los agentes fronterizos en la frontera.

Durante el proceso, el juez planteó cuestionamientos al Gobierno, que defiende esta medida, respecto a si la pobreza puede considerarse como una "necesidad humanitaria urgente".
Los alegatos en el juicio contra el programa de 'parole' humanitario para Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela han concluido, sin embargo, es posible que el fallo se demore varios meses.

En otra parte del proceso legal del viernes, el juez exigió a los estados demandantes que presentaran pruebas de las millonarias afectaciones que el "flujo masivo de migrantes" ha causado.

"¿Cómo es posible que ustedes aleguen tener más pérdidas financieras si los datos muestran que el programa de parole realmente ha reducido el número de migrantes que llegan a los Estados Unidos?", cuestionó el juez.

Ahora, nos encontramos en la etapa de espera para conocer la decisión final del juez.

Hasta el momento, el juez no ha emitido una orden de suspensión para el programa, pero tampoco ha expresado su opinión sobre su legalidad.

Por lo tanto, nos resta aguardar por el fallo del funcionario, teniendo en cuenta que este proceso podría llevar meses antes de ser anunciado.

Comments


bottom of page